Владислав Едуардович Теліпко - Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. Станом на 01.11.2010 р.

суд установить, що судове рішення у справі, яка переглядається, є незаконним, він скасовує його повністю або частково і направляє справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

3. Якщо судове рішення у справі переглядається з підстави, визначеної пунктом 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, суд скасовує оскаржуване рішення повністю або частково і направляє справу на новий розгляд до суду, який виніс оскаржуване рішення.

4. Постанова Верховного Суду України про задоволення заяви має бути вмотивованою.

1. Згідно частини першої коментованої статті, Верховний Суд приймає постанову про задоволення заяви про перегляд судового рішення, якщо ним буде підтверджено факт наявності однієї з таких підстав:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом.

2. Якщо Верховний Суд встановить, що судове рішення у справі, яка переглядається, є незаконним, тобто судом (судами) касаційної інстанції одні й ті самі норми матеріального права були застосовані неоднаково, що потягло за собою ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, він скасовує його повністю або частково і направляє справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Якщо ж судове рішення у справі переглядається з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом, Верховний Суд скасовує оскаржуване рішення повністю або частково і направляє справу на новий розгляд до суду, який виніс оскаржуване рішення.

Стаття 3605. Постанова Верховного Суду України про відмову в задоволенні заяви

1. Верховний Суд України відмовляє в задоволенні заяви, якщо обставини, які стали підставою для перегляду справи, не підтвердилися.

2. Постанова про відмову в задоволенні заяви має бути вмотивованою.

Коментована стаття встановлює вимоги до рішення Верховного Суду України про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення.

Таке рішення Верховний Суд України приймає у формі постанови, яка має бути вмотивованою, тобто містити причину, що стала підставою для відмови в задоволенні заяви. Такою причиною може бути непідтвердження в процесі судового розгляду Верховним Судом обставин, які стали підставою для перегляду ним справи.

Стаття 3606. Повідомлення про ухвалення рішення та його виготовлення

1. Постанова Верховного Суду України повинна бути виготовлена та направлена особам, які беруть участь у справі, не пізніше п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Коментованою статтею встановлено строк, протягом якого мають бути повідомлені особи, які беруть участь у справі, про ухвалення рішення по цій справі Верховним Судом України. Цей строк не повинен перевищувати п’яти днів з дня закінчення розгляду Верховним Судом відповідної справи. Днем закінчення розгляду ВСУ справи є день прийняття ним постанови по справі.

Стаття 3607. Обов’язковість судових рішень Верховного Суду України

1. Рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов’язковим для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов’язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

2. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Коментована стаття ЦПК України встановлює обов’язковість рішення Верховного Суду України, прийнятого за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

Останні у зв’язку з прийняттям відповідного рішення Верховним Судом України зобов’язані привести свою судову практику у відповідність із цим рішенням. Це означає, що вони зобов’язані переглянути ухвалені ними рішення в справах у подібних правовідносинах, до яких застосовувалися ті самі норми матеріального права, що й ті, за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосуванням судом (судами) касаційної інстанції яких і було ухвалене рішення Верховного Суду України, та прийняти за наслідками такого перегляду рішення, в яких відповідні норми матеріального права будуть застосовані так, як це передбачено рішенням Верховного Суду, що стало підставою для їх перегляду.

Відповідальність за невиконання суб’єктами владних повноважень та судами України рішень Верховного Суду України настає за статтею 382 Кримінального кодексу України («Невиконання судового рішення»).

Глава 4. ПРОВАДЖЕННЯ У ЗВ’ЯЗКУ З НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ
Стаття 361. Підстави перегляду

1. Рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами.

2. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду