Владислав Едуардович Теліпко - Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. Станом на 01.11.2010 р.

2. Засідання Верховного Суду України є повноважним за умови присутності на ньому не менше двох третин суддів від складу Верховного Суду України, визначеного законом.

3. Відкриття судового засідання, оголошення складу суду, роз’яснення права відводу, роз’яснення особам, які беруть участь у справі, їх прав та обов’язків здійснюється відповідно до глави 4 розділу III цього Кодексу.

4. Після проведення процесуальних дій, зазначених у частині третій цієї статті, та розгляду клопотань осіб, які беруть участь у справі, суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі про зміст вимог, викладених у заяві про перегляд судових рішень, та результати проведених ним підготовчих дій.

5. Особа, яка подала заяву про перегляд судових рішень, та особи, що приєдналися до неї, у разі їх прибуття у судове засідання мають право надати пояснення по суті заявлених вимог. Якщо такі заяви подали обидві сторони, першим дає пояснення позивач. Для з’ясування сутності норми матеріального права, яка неоднаково застосована, можуть заслуховуватися пояснення представників органів державної влади.

6. Неприбуття сторін або інших осіб, які беруть участь у справі і належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, для участі у судовому засіданні не перешкоджає судовому розгляду справи.

7. Після закінчення заслуховування пояснень осіб, зазначених у частині п’ятій цієї статті, суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

8. Строк розгляду справи Верховним Судом України не може перевищувати одного місяця з дня відкриття провадження у справі.

1. Стаття 360-2 ЦПК України встановлює порядок розгляду справи про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

2. Справа розглядається Верховним Судом України на його засіданні. Таке засідання буде повноважним за умови присутності на ньому не менше двох третин суддів від складу Верховного Суду України, визначеного законом, тобто за умови присутності не менше 14 з 20 суддів ВСУ.

Відкриття судового засідання, оголошення складу суду, роз’яснення права відводу, роз’яснення особам, які беруть участь у справі, їх прав та обов’язків здійснюється у порядку, встановленому цим Кодексом для звичайного судового розгляду в позовному провадженні.

3. Після проведення процесуальних дій, передбачених ЦПК для звичайного судового розгляду, що здійснюється в рамках позовного провадження, та розгляду клопотань осіб, які беруть участь у справі, суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі про зміст вимог, викладених у заяві про перегляд судових рішень, та результати проведених ним підготовчих дій.

При цьому особа, яка подала заяву про перегляд судових рішень, та особи, що приєдналися до неї, у разі їх прибуття у судове засідання мають право надати пояснення по суті заявлених вимог. Якщо такі заяви подали обидві сторони, першим дає пояснення позивач. Для з’ясування сутності норми матеріального права, яка неоднаково застосована, можуть заслуховуватися пояснення представників органів державної влади.

Важливо зазначити, що коментована норма передбачає можливість участі у судовому розгляді Верховним Судом справи за заявою про перегляд судового рішення особи, яка подала цю заяву, та навіть осіб, що приєдналися до неї, однак неприбуття сторін або інших осіб, які беруть участь у справі і належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, для участі у судовому засіданні, не є перешкодою судовому розгляду справи Верховним Судом.

4. Після закінчення заслуховування пояснень особи або осіб, які подали заяву про перегляд судових рішень, та осіб, що приєдналися до неї, а також представників органів державної влади, якщо вони були запрошені, суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

5. Строк розгляду справи за заявою про перегляд судового рішення Верховним Судом України не може перевищувати одного місяця з дня відкриття провадження у справі.

1. За наслідками розгляду справи більшістю голосів від складу суду приймається одна з таких постанов:

1) про повне або часткове задоволення заяви;

2) про відмову в задоволенні заяви.

2. Судді, які не погоджуються з постановою, можуть висловити окрему думку, що додається до постанови.

3. Постанова Верховного Суду України є остаточною і може бути оскаржена тільки на підставі, встановленій пунктом 2 частини першої статті 355 цього Кодексу.

1. Частина першої коментованої статті встановлює, що за наслідками розгляду справи про перегляд судового рішення Верховним Судом України може бути прийнято тільки одне з двох рішень: або про повне чи часткове задоволення заяви про перегляд судового рішення, або про відмову в задоволенні такої заяви.

2. Будь-яке з рішень, прийнятих Верховним Судом України за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення, є остаточним і може бути оскаржене тільки в одному випадку: у разі, якщо міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, буде встановлено факт порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом.

Це пов’язано з тим, що попри остаточність рішень Верховного Суду як найвищої судової інстанції в системі судів загальної юрисдикції, відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право після використання всіх національних засобів правового захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна, зокрема до Європейського суду з прав людини, прийняття яким рішення про встановлення факту порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом України і буде підставою для оскарження постанови Верховного Суду.

1. Суд задовольняє заяву у разі наявності однієї з підстав, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

2. Якщо