П'єр Адо - Покривало Ізіди. Нарис історії ідеї Природи

закохана в пальму жіночого роду і якщо пальма жіночого роду виявляється посадженою на певній дистанції, закоханий у неї чахне. Садівник розуміє тоді, що саме засмучує дерево; він піднімається на узвишшя, звідки відкривається весь навколишній край і зазначає напрям, в який схиляється дерево — оскільки воно схиляється завжди в напрямі предмету кохання; коли він відкриває такий предмет, він зараджує тоді хворобі дерева: бере гілку дерева жіночого роду і прищеплює до стовбура пальми чоловічого роду і це повертає життя рослині, а її тіло, що помирало, відновлюється, випрямляється внаслідок радості, якої йому надає поєднання з предметом кохання. Це одруження рослин».

333

Плотин, Еннеади, IV, 4 [28], 42, 24.

334

Там само, 42, 25—30.

335

Там само, 43—16.

336

Trahit sua quemque uoluptas, Вергілій, Буколіки, II, 65.

337

Ми віднаходимо тут ту саму ідею, що й у Плотина: магія полягає передусім в природному притягуванні.

338

Марсіліо Фічіно, Коментар на Бенкет Платона, VI, 10. Мій переклад спирається на два джерела: trad. R. Marcel. — Paris, 1956. — P. 219; trad. P. Laurens. — Paris, 2002. — P. 166—168.

339

Zintzen C. Die Wertung von Mystik und Magie in der neuplatonischen Philosophie // Rheinisches Muséum fur Philologie, Neue Folge. — 1956. — 108. — S. 91 u.w.

340

Garin Е. Moyen Âge et Renaissance… — P. 135 ss.

341

Zambelli P. Il problema délia magia naturalis nel Rinascimento // Rivista di Storia délia Filosofia. — 1973. — 28. — P. 271—296. Див. також: Walker D.P. Spiritual and Demonic Magic from Ficino to Campanella. — London, 1958.

342

Асклепій, § 6 / Corpus Hermeticum, t. II, Traités XIII—XVIII, Asclepius, texte établi par A.D. Nock, trad. A.-J. Festugière. — Paris, 1945, CUF, p. 301, 18—19; пор.: Garin E. Moyen Âge et Renaissance… — P. 123; Chastel A. Marsile Ficin et l’art. — Paris, 1954. — P. 60—61.

343

Chastel A. Marsile Ficin et l’art… — P. 118.

344

Ibid. — P. 74; Garin E. Moyen Âge et Renaissance… — P. 142.

345

Марсіліо Фічіно, Коментар на Бенкет, VI, 10, 82 v; р. 220 Marcel : «Quemadmodum inagricultura, natura segetes parit, ars preparat». Пор. Chastel A. Marsile Ficin et l’art… — P. 73.

346

Prost A. Les sciences et les arts occultes au XVI siècle. Corneille Agrippa, sa vie et ses oeuvres, I—II, Paris, 1881—1883.

347

Агріппа Нетесгаймський, Про таємну філософію. Книга третя / Ed. V. Perrone Compagni. — Leyden, 1992. — P. 414. Див.: Nauert Ch. Agrippa et la pensée de la Renaissance. — Paris, 2002. — P. 236.

348

Eamon W. Science and the Secrets of Nature… — P. 211.

349

Див. вище, параграф 3, с. 50—51.

350

Див. у збірнику досліджень під назвою «Світло і Космос» (Lumière et Cosmos. Cahiers de l’Hermétisme. — Paris, 1981. — P. 191—306) статті A. Февра «Magia naturalis» і «Тіні, Проблиск і Світло у Франца фон Баадера», так само як тексти Ф.К. Етінґера і Ґ.Ф. Рьослера, коментовані Февром

351

Bacon R. De mirabili potestate artis et naturae. — Paris, Simon Colin, 1542, fol. 37 recto.

352

Ibid. — fol. 42—45.

353

Blumenberg H. La légitimité des Temps modernes… — P. 428.

354

Bréhier E. Histoire de la philosophie. — Paris, 1991. — T. 1. — P. 619.

355

Bacon R. Opus Maius / Ed. J.H. Bridges. — Oxford, 1897—1900. — T. II. — P. 221. Пор.: Carton R. La synghèse doctrinale de R. Bacon. — Paris, 1924. — P. 94. Див. також роздуми E. Ґарена про Р. Бекона: Garin Е. Moyen Âge et Renaissance… — P. 23—25.

356

Taton R. La science antique et médiévale. — Paris, 1994 (reimpr.). — P. 637—638. В цій книзі на c. 607 можна знайти резюме «Епістоли про магнетизм», написане П. де Марікуром (він же Петрус Переґрінус) «в 1269 під стінами Лучери (можливо він перебував там як військовий інженер Карла Анжуйського)»: «Для П’єра де Марікура саме цілісність небесної сфери діє на цілісність магнітної стрілки». Див.: Radelet de Grave R, Speiser D. Le De magnete de Pierre de Maricourt / Trad. et commentaire dans Revue d’Histoire des sciences. — 1975. — P. 193—234.

357

Gille B. Les ingénieurs de la Renaissance. — Paris, 1967. — P. 126.

358

Ibid. — P. 126—135.

359

Dijksterhuis E.J. Die Mechanisierung des Weltbildes… — P. 284.

360

Taton R. La science antique et médiévale… — P. 595 ss.

361

Гіппократ, Про мистецтво, XII, 3; р. 240 Jouanna.

362

Див. вище, параграф 9, с. 120—122.

363

Див.: Lloyd G.E.R. Une histoire de la science grecque… — P. 193—196.

364

Про медичні експерименти див.: Grmek M.D. Le chaudron de Médée. L’Expérimentation sur le vivant dans l’Antiquité. — Paris, 1997.

365

Lloyd G.E.R. Une histoire de la science grecque… — P. 328—331.

366

Ibid. — P. 359.

367

Grmek M.D. Le choudron de Médée… — P. 22; Tsouyopoulos N. «Die induktive Méthode und das Induktionsproblem in der griechschen Philosophie // Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie. — 1974. — 5. — S. 94—122.

368

Бекон Ф., Новий Органон, І, § 85.

369

Bacon F. Du progrès et de la promotion des avoirs / Tr. Fr. M. Le Doeuff. — Paris, 1991. — P. 133.

370

Див. вище, розділ 10, c. 138—141.

371

Бекон Ф., Новий Органон, І, § 109.

372

Бекон Ф., Новий Органон, І, § 98.

373

Див. вище, розділ