П'єр Адо - Покривало Ізіди. Нарис історії ідеї Природи

460

Овідій, Метаморфози, І, 89. На цю тему див.: Brisson J.-P. Rome et l’âge d’or. De Catulle à Ovide, vie et mort d’un mythe. — Paris, 1992.

461

Лукрецій, Про природу речей, II, 1122—1174.

462

Сенека, Природні питання, III, 30, 1—7.

463

Сенека, Моральні листи до Луцілія, СХ. Про цей лист див.: Chaumartin F.R. Sénèque, lecteur de Posidonius // Revue des études latines. — 1988. — 66. — P. 21—29.

464

Діоген Лаертський, VI, 44.

465

Діон Хризостом, Промови, VI, 25 / LCL, n. 257, ed. by J.W. Cohoon. — T. І. — Cambridge (Mass.)-London, 1971. — P. 262—263; фр. переклад: Paquet L. Les cyniques grecs. — Paris, 1982. — P. 283.

466

Kore Kosmou, 44–46 // Corpus Hermeticuin. — T. IV / Ed. A.D. Nock, tr. fr. A.-J. Festugière. — Paris, 1954. — P. 15.

467

Мом як втілення сатири постає, наприклад, у Платоновій «Державі» (487 а) чи у «Трагічному Юпітерові» Лукіана, де він пояснює богам, що їм не варто дивуватися, коли люди сумніваються в їх існуванні, оскільки вони дозволяють несправедливості панувати на землі.

468

Kore Kosmou, 44–46 // Corpus Hermeticum. — T. IV / Ed. A.D. Nock, tr. fr. A.-J. Festugière… — P. 15.

469

Латинський текст і переклад у: Hygin. Fables / Ed. I.-Y. Boriaud. — Paris, 1997. — CCXX. — P. 145.

470

Гайдегер M. Буття і час, § 42.

471

Agrippa von Nettesheim. De incertitudine et vanitate omnium scientiarum et artium. — Antwerpen, 1530; De l’incertitude aussi bien que de la vanité des sciences et des arts / Tr. fr. Gueudeville. — Leyde, 1726. Є також недавній німецький переклад: Güpner G. Über die Fragwürdigkeit und Nichtigkeit der Wissenschaften, Künste und Gewerbe. — Berlin, 1993.

472

Дідро Д. Думки про інтерпретацію Природи, § VI // Diderot D. Oeuvres philosophiques / Ed. P. Vernière. — Paris, 1964. — P. 182.

473

Руссо Ж.-Ж. Промова про науки та мистецтва // Ed. F. Bouchardy. — Paris, 1964. — P. 39.

474

Руссо Ж.Ж. Про суспільну угоду (1-а версія) // Rousseau J.-J. Du contrat social / Ed. R. Derathé. — Paris, 1964. — P. 105. Див. Lovejoy A.O. Essays on the History of the Ideas. — Baltimore, 1948. — The supposed Primitivism of Rousseau. — P. 34, n. 27; Blumenberg H. La légitimité des Temps modernes… — P. 477—478.

475

Руссо, Про суспільну угоду // Ibid. — P. 110.

476

Кант, Антропологія; tr. fr. М. Foucault. — Paris, 1984. — P. 165.

477

Лукрецій, Про природу речей, V, 958.

478

Див.: Manuwald В. Der Aufbau der lukrezischen Kulturentstehungslehre. — Wiesbaden, 1980. Див. також: Boyancé P. Lucrèce et l’épicurisme. — Paris, 1953. — P. 254—261.

479

Лукрецій, про природу речей, V, 1425—14280 / Пер. А. Содомори.

480

Руссо Ж.-Ж. Промова про науки та мистецтва; р. 42 Bouchardy.

481

Див. нижче, параграф 20.

482

Ґьоте, Фауст, І / Пер. М. Лукаша.

483

Ґьоте, Максими та розмірковування, § 498; НА, Bd. 12, S. 434. Див. також § 617 (S. 449), де він дає образ камери тортур.

484

Ibid., § 469; НА, Bd. 12, S. 430.

485

Idid., § 664; НА, Bd. 12, S. 458.

486

Goethe J.W. Gedichte in zeitliche Folge. — Frankfurt, 1978. — S. 67, цит. за фр. пер. П. Кіє в: Cassirer Е. La philsophie des Lumières. — Paris, 1966. — P. 332.

487

З цього приводу я відсилаю читача до чудового вступу, який Катрін Шевалі написала до перекладу В. Гайзенберґа (Chevalley С. Introduction // Heisenberg W. La nature dans le physique contemporaine. — Paris, 2000), у якому вона порівнює настанову Гайдеґера з настановою фізика В. Гайзенберґа.

488

Гайдеґер М. Питання про техніку // Heidegger М. Essais et conférences. — Paris, 1958. — P. 20.

489

Chevalley C. Op. Cit. — P. 106.

490

Див. нижче, параграф 17, c. 272—278.

491

Heisenberg W. La nature dans le physique contemporaine… — P. 136—137.

492

Платон, Тімей, 68 d.

493

На цю тему див.: Hadot P. Physique et poésie dans le Timée de Platon // Revue de théologie et de philosophie. — 1983. — n. 113. — P. 113—133, те саме: Hadot P. Etudes de philosophie ancienne… — P. 277—305.

494

Платон, Крітій, 106 a.

495

Claudel P. Art poétique. — Paris, 1946. — P. 62.

496

С. 203 — фр. слово connaissance «пізнання» можна прочитати як co-naissance «спів-народження». — Прим. перекладача.

497

Eikôs logos: Тімей, 29 c, 30 b, 38 d, 40 e, 55 d, 56 a—b, 57 d, 59 d, 90 e; eikôs muthos: Тімей, 29 d, 59 c, 68 d. Див. Witte B. Der eikôs logos in Platos Timaios. Beitrag zur Wissenschaftsmethode und Erkenntnistheorie bei dem späten Plato // Archiv für Geschichte der Philosophie. — 1964. — n. 46. — S. 1—16; Howald E. Eikôs logos // Hermes. — 1922. — n. 57. — P. 63—79; Brisson L. Platon, les mots et les mythes. — Paris, 1982. — P. 161—163.

498

Cornford F.M. Plato’s Cosmology. — London, 1937. — P. 30.

499

Ibid. — Р. 29, наприклад Ксенофан, фр. 35, Dumont, р. 123: «Розглядайте такі вигадки, що мають схожість з істиною».

500

Платон, Тімей, 29 с.

501

Там само, 59 c—d.

502

Аристотель, Поетика, 8, 1451 b.

503

Декарт, Дискурсія про метод, V, § 42 / Alquié, р. 615.

504

Descartes. Discours de la