Леонід Добрянський - Спогади про українознавчий клуб "Спадщина" в Києві 1987-1991, Леонід Добрянський

Відповідь я отримав від науково-дослідного інституту “Атоменергопроект”.

Лист Курочкіна Добрянському

Лист Воробйова Добрянському

Це мене не задовольняло, і я спробував ще раз підняти та винести на широке всенародне обговорення питання доцільності та глибокого наукового обґрунтування розміщення на Україні такої великої кількості атомних електростанцій. Тому я знову звернувся з листом в редакцію “Рабочей газеты”.

Глубокоуважаемая редакция!

Хочу поблагодарить вас за внимание и оперативность в отношении моего письма. В середине ноября 1987 г. я получил от зам.главного инженера Киевского отделения «Атомэнергопроекта» И.Е.Воробьева ксерокопию письма, оригинал которого он видимо направил в адрес редакции. В его ответе содержатся материалы по вопросам, затронутым в моем письме, однако ответы даны не на все вопросы. Ниже я кратко охарактеризую ответ.

Исчерпывающие даны цифры по АЭС: работающих – 4, планируется ввести еще две при одновременном расширении числа энергоблоков на уже действующих. В то же время ряд вопросов остался без ответа.

Остался без ответа вопрос рационально ли в густозаселенных районах Украины, в и частности на берегах Днепра – главной артерии республики расширять сеть АЭС. Возможно надо их строить в других регионах страны, а к потребителю доводить линиями электропередач. Такой ответ видимо в компетенции головной организации в Москве, а не ее Украинского отделения.

Не приведены цифровые данные свидетельствующие о том, что существующих ТЭС не достаточно для нужд энергетики. Кроме того, ведь можно расширять сеть ТЭС, а не АЭС. В письме И.В.Воробьева дано только указание на “стремительное истощение ресурсов органического топлива”. В отношении только запасов угля в УССР могу сообщить, что их достаточно на более, чем 100 лет при современном расходе. За это время можно разработать новые или усовершенствовать известные системы АЭС и не спешить расширять скомпроментировавшую себя чернобыльскую систему. По сообщению газеты “Советская индустрия” в США в настоящее время происходит резкий поворот в энергетической политике, и связанный с возвращением к углю как энергетическому сырью первостепенного значения. Т.е. и на этот вопрос нет ответа. Заявление о том, что “единственной на сегодня возможностью удовлетворения возрастающих потребностей в электроэнергии остается развитие атомной энергетики” цифрами не подтверждено.

Очень интересным и обнадеживающим представляется сообщение о том, что в ближайшее время Экологический центр АН УССР будет заниматься разработкой научных рекомендаций по расширению сети АЭС и их влиянием на все компоненты природной среды в условиях нормальной и аварийной ситуации. По-видимому на это важное дело будут пущены большие силы академической науки. О необходимости создания детальных моделей и разработке прогнозов работы крупных народнохозяйственных объектов очень правильно написал академик Б.Е.Патон в статье, опубликованной в ежегоднике “Наука и культура УССР” за 1987 г. Знание стоит дорого, но незнание обходится еще дороже. Это его слова. Они в полной мере относятся к вопросу обоснования размещения АЭС. В таком случае совершенно необходимо дождаться результатов этих работ и только после этого в случае положительных результатов приступать к проектированию и строительству. Если же строительство АЭС вести параллельно с изучением возможности строительства, то деньги, затраченные на то и другое могут оказаться выброшенными на ветер. Существующая практика /начало работ на Чигиринской АЭС/ к сожалению демонстрирует именно такой плохой подход.

Считаю, что несмотря на уклончивый ответ “Атомэнергопроекта” на заданные вопросы их материал явно заинтересует читателей “Рабочей газеты” и его следует опубликовать. Возможно с комментариями АН УССР. Буду с интересом следить за новыми номерами “Рабочей газеты”.

С уважением                                               Л.Добрянский                                    17.12.1987 г.

Але дискусію в пресі розкрутити не вдалося. Такими були мої перші спроби громадсько-політичної активності.