Автор невідомий - Українські традиції

Вестник. 1841. № 2. С. 103—105.(обратно) 335

Величко С. Летопись. Т. 2. С. 560, 471.

(обратно) 336

Там же. Т. 2. С. 31, 338, 379, 468, 469, 542, 552, 558; Феодосий. Самарский Пустынно-Николаевский монастырь. С. 101.

(обратно) 337

Зимові квартири (перекруч.).

(обратно) 338

Эварницкий Д. Вольности. С. 314—317.

(обратно) 339

Скальковский А. История. Т. 1. С. 286.

(обратно) 340

Мышецкий С. История. С. 46; Скальковский А. История. Т. 1. С. 145.

(обратно) 341

Скальковский А. История. Т. 1. С. 146.

(обратно) 342

Киевская Старина. 1891, сентябрь. Т. 34. С. 491.

(обратно) 343

Феодосий. Исторический обзор. С. 30.

(обратно) 344

Йдеться про селянство, яке проживало на Запоріжжі, так званих «підданих Війська Запорізького».

(обратно) 345

Феодосий. Исторический обзор. С. 30, 57.

(обратно) 346

Феодосий. Материалы. Т. 1. С. 385.

(обратно) 347

Фелицын Е. Исторические документи запорожского сичевого архива.

(обратно) 348

Эварницкий Д. Сборник материалов. № 101. С. 209.

(обратно) 349

Мышецкий С. История. С. 46, 47.

(обратно) 350

Надхин Г. Церковные памятники Запорожья. С. 17.

(обратно) 351

Эварницкий Д. Сборник материалов. С. 78.

(обратно) 352

Феодосий. Самарский Пустынно-Николаевский монастырь. С. 104.

(обратно) 353

Фелицын Е. Исторические документи запорожского сичевого архива.

(обратно) 354

Карловицький договір (26.1.1699) закінчив війну між Туреччиною з одного боку, Польщею, Цісарем, Московщиною і Венецією з другого. Польша дістала знову Поділля й Правобережжя, яке втратила давніше. В 1712 р. на Правобережжі, над котрим зверхність належала нібито Польщі, стояли московські війська, союзники Августа. Орлик на підставі свого договору з Туреччиною жадав для себе Правобережжя і тому Москва вказувала європейським дипломатам, що Орликові домагання нарушують Карловицький трактат і, значить, зачіпають також інтереси Цісаря і Венеції, словом, загрожують рівновазі Европи. Проти цього аргументу й виступає «Вивід прав».

(обратно) 355