Вахтанг Теймуразович Кіпіані - Справа Василя Стуса. Збірка документів з архіву колишнього КДБ УРСР, Вахтанг Теймуразович Кіпіані

ухвалила:

заявлене Стусом Василем Семеновичем клопотання про підвід складу Київського міського суду залишити без задоволення як обґрунтоване на законі.

Головуючий

(підпис)

Народні засідателі:

(підпис)

1 жовтня 1980 року судова колегія в кримінальних справах Київського міського суду в складі:

Головуючого

Фещенка П. І.

Народних засідателів:

Михайловського П. О.

Мойсеєвої Н. О.

При секретарі

Ткаченко Н. Г.

З участю прокурора

Аржанова П. С.

з участю адвоката

Медведчука В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про звинувачення Стуса Василя Семеновича в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 62 ч. 2 КК УРСР та ст. 70 ч. 2 КК РРФСР

встановила:

Під час попереднього слідства по справі 27 червня 1980 року була допитана Кириченко Світлана Тихонівна як свідок. Вона дала конкретні показання, які мають значення по справі. Свої показання писала власноручно, протокол яких міститься в томі 3 на а.с. 127–133 кримінальної справи по звинуваченню Стуса В. С. Будучи викликана в судове засідання в Київський міський суд на 10 годину 1 жовтня 1980 року Кириченко С. Т., незважаючи на те, що вона була попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 179 КК УРСР за відмову або ухилення від дачі показань, заявила в судовому засіданні, що вона категорично відмовляється давати будь-які показання по справі. Приймаючи до уваги те, що в діях Кириченко С. Т. міститься злочин, передбачений ст. 179 КК УРСР, судова колегія, керуючись ст. 4 КПК УРСР —

ухвалила:

порушити кримінальну справу проти Кириченко Світлани Тихонівни 1935 року народження, що мешкає в м. Києві по вул. Червоноармійській 93 кв. 16, за ст. 179 КК УРСР.

Копію цієї ухвали направити прокурору м. Києва для притягнення Кириченко С. Т. до кримінальної відповідальності.

Головуючий

(підпис)

Народні засідателі:

(підпис)

1980 р.

судового засідання

29 вересня 1980 р. судової колегії в кримінальних справах Київського міського суду в складі головуючого Фещенко П. І.

Народних засідателів:

Михайловського П. О.

Мойсеєвої Н. О.

при секретарі

Ткаченко Н. Г.

з участю прокурора

Аржанова П. С.

з участю адвоката

Медведчука В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по звинуваченню Стуса Василя Семеновича по ст. ст. 62 ч. 2 КК УРСР, ст. 70 ч. 2 КК РРФСР.

Засідання розпочалося о 10 годині 00 хвилин

Судове засідання оголошено відкритим.

Головуючий доповідає, яка справа буде розглядатись.

Головуючий доповідає, що у судове засідання з’явились: прокурор, адвокат, під вартою доставлений підсудний, свідки викликані на послідуючі дні.

З’ясовується особа підсудного:

Підсудний відмовляється назвати свої анкетні дані.

Згідно з обвинувальним висновком підсудний:

Стус Василь Семенович

8 січня 1938 р. народження, уродженець с. Рахнівка Гайсинського р-ну Вінницької області, українець, громадянин СРСР, безпартійний, з вищою освітою, одружений, має сина 1966 р. народження, із селян, військовозобов’язаний, раніше судимий — 7 вересня 1972 р. за ст. 62 ч. 1 КК УРСР на 5 років позбавлення волі і 3 роки заслання, до арешту по цій справі — робітник Київського виробничого об’єднання взуттєвих підприємств «Спорт», мешканець м. Києва, вул. Чорнобильська, 13А, кв. 94.

Копію обвинувального вироку одержав 25/IX-1980 р.

На запитання головуючого, з якого часу підсудний Стус утримується під вартою, підсудний Стус відповідати відмовився.

На запитання головуючого підсудний:

Перекладач мені не потрібен на той випадок, якщо свідки будуть давать свої покази російською мовою.

Головуючий роз’яснює, що підсудний має право:

1. заявляти відводи;

2. заявляти клопотання і висловлювати свою думку про клопотання інших учасників судового розгляду;

3. просити суд про приєднання до справи документів, про виклик свідків, про призначення експертизи і витребування інших доказів;

4. давати пояснення по суті справи в кожний момент судового слідства;

5. просити суд про оголошення доказів, що є в справі;

6. задавати питання свідкам;

7. брати участь в огляді речових доказів, місця вчинення злочину і документів;

8. звертатися до суду з останнім словом.

ПІДСУДНИЙ. Права мені зрозумілі.

Оголошується склад суду:

1. Головуючий

Фещенко П. І.

2. Народні засідателі:

Михайловський П. О.

Мойсеєва Н. О.

3. При секретарі

Ткаченко Н. Г.

4. З участю прокурора

Аржанова П. С.

5. Адвоката

Медведчука В. В.

Головуючий роз’яснює учасникам процесу право відводу складу суду, секретарю, прокурору.

ПРОКУРОР. Відводів не маю.

АДВОКАТ. Відводів не маю.

ПІДСУДНИЙ. Любий склад суду я не визнаю, я вимагаю запросити у судове засідання:

• представників комісії по правах людини