В'ячеслав Олександрович Навроцький - Основи кримінально-правової кваліфікації

2001 р. переліку аналізованих обставин, не виключає того, що цілий ряд із них залишився поза законодавчою регламентацією. Зокрема, до них відноситься використання свого права (якщо це пов’язано з заподіянням шкоди іншим особам), згода потерпілого на заподіяння шкоди.(обратно) 172

Кримінальне право України. Загальна частина. За ред. професора П.С. Матишевського, доцентів П.П. Андрушка, С.Д. Шапченка. — К.: Юрінком Інтер, 1997. — С. 192 (автор цього положення — П.П. Андрушко).

(обратно) 173

Кримінальне право України. Загальна частина. За ред. професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — Київ-Харків: Юрінком Інтер-Право, 2001. — С. 249.

(обратно) 174

Баулін Ю.В. Деякі принципові новели Загальної частини Кримінального кодексу України та проблеми їх застосування // Правова держава. Щорічник наукових праць. Випуск тринадцятий — К.: Ін-т держави і права ім.. В.М. Корецького НАН України, 2002. — С. 315.

(обратно) 175

Благов Е.В. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность // Государство и право. — 1992. — № 9. — С. 79.

(обратно) 176

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. Часть 2. — М.: Известия. — 1978. — С. 189.

(обратно) 177

Бюлетень законодавства і юридичної практики України. — 1995. — № 1. — К.: Юрінком. — 1995. — С. 91.

(обратно) 178

Убийства, изнасилования и другие преступления против личности: Сборник судебных решений по уголовным делам. — К.: "Знання". — С. 155.

(обратно) 179

Див.: ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 258, ч. 6 ст. 260, ч. 3 ст. 263, ч. 4 ст. 289, ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 309, ч. 4 ст. 311, ч. 3 ст. 369 КК 2001 р.

(обратно) 180

Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. — К.: «Наукова думка». — 1978. — С. 129-130.

(обратно) 181

Див., наприклад, ст. 103, ст. 7 Закону України “Про статус суддів” від 15 грудня 1992 р.; ст. 16 Закону України “Про Конституційний суд України” від 16 жовтня 1996 р.; ст. 22 Закону України “Про арбітражний суд” від 4 червня 1991 р.; ст. 46 Закону України “Про прокуратуру” від 5 листопада 1991 р.

(обратно) 182

Светлов А.Я. Вказана робота. — С. 129-130.

(обратно) 183

Светлов А.Я. Вказана робота. — С. 129-130.

(обратно) 184

Кримінальне право України. Загальна частина. За ред. професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — Київ-Харків: Юрінком Інтер-Право, 2001. — С. 159.

(обратно) 185

Кримінальне право України. Загальна частина. За ред. професора П.С. Матишевського, доцентів П.П. Андрушка, С.Д. Шапченка. — К.: Юрінком Інтер, 1997. — С. 179.

(обратно) 186

Кливер И.Я. Уголовно-правовые судебные ошибки квалификации преступлений и их предупреждение. Автореф. дисс. …к.ю.н. — М. — 1979 – 17 с.

(обратно) 187

Марітчак Т.М. Помилки у кваліфікації злочинів. Дисертація ...к.ю.н. — Львів, 2002. — 214 с.

(обратно) 188

Чи не єдиною роботою останніх років, в якій йдеться про випадки завідомо неправильної кваліфікації з метою “покращення” показників кримінально-правової статистики є дисертація С.М. Алфьорова — див. Алфьоров С.М. Діяльність органів внутрішніх справ по протидії злочинності у курортних регіонах (кримінологічне дослідження на матеріалах Запорізької області). Дисертація ...к.ю.н. — Харків, 2003. — С. 35-37.

(обратно) 189

За даними управління внутрішньої безпеки і розслідувань МВС України у 2001 р. в Україні притягнуто до відповідальності за недбале ставлення до службових обов’язків 54,5 тис. працівників міліції, в т.ч. 1.4 тис. звільнено з органів внутрішніх справ. Цей підрозділ МВС як некримінальні порушення (?!) оцінює приховування злочинів від обліку (за що притягнуто 514 міліціонерів), незаконну відмову в порушенні кримінальних справ (піддано стягненням 378 працівників), фальсифікацію матеріалів (на чому піймано 75 осіб) — див.: Макарова О. Дисципліна в міліції — правопорядок в державі // Юридичний вісник України. — 2002 — 30 березня — 5 квітня. — С. 14.

(обратно) 190

Марітчак Т.М. Помилки у кваліфікації злочинів. К.: Атіка, 2004. — С. 36. Див. також: Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. — СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. — С. 17.

(обратно) 191

Див. напр.: Борисов В.И. Закон Украины об уголовной ответственности: понятие, функции и источники // Уголовное право: стратегия развития в ХХІ веке. Материалы международной научно-практической конференции. 29-30 января 2004 г. — М.: МГЮА, 2004. — С. 434-435.

(обратно) 192

Це положення КК України однозначно схвалюють всі вітчизняні теоретики і практики, які достатньо “натерпілися” від частих змін до раніше чинного кримінального законодавства, яке крім КК, включало й цілий ряд не кодифікованих актів, сферу дії яких та їх співвідношення з КК нерідко було важко визначити. Водночас, його чомусь часто не сприймають зарубіжні фахівці, які залучаються до експертної оцінки нового КК України.

(обратно) 193

Марітчак Т.М. Помилки у кваліфікації злочинів. — К.: Атіка, 2004. — С. 32.

(обратно) 194

Тут і далі, коли говориться про статтю КК, маються на увазі і їх структурні підрозділи — частини, пункти.

(обратно) 195

Див. Марітчак Т.М. Помилки у кваліфікації злочинів. Дисертація ...к.ю.н. — Львів, 1993.

(обратно) 196

Див. напр.: Кливер И.Я. Уголовно-правовые ошибки квалификации преступлений и их преодоление. Автореферат дисс. …к.ю.н.. — М., 1979. — 18 с.; Колосовский В.В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний. Автореферат дисс. …к.ю.н.. — Челябинск, 2003. — 27 с.; Марітчак Т.М. Помилки у кваліфікації злочинів. — К.: Атіка, 2004. — 188 с.

(обратно) 197

Т.М. Марітчак, відзначав, що помилки у кваліфікації злочинів мають ненавмисний характер. При цьому він вказував, що ненавмисний характер помилки означає те, що вона може бути вчинена через необережність, або ж бути випадковою — див.: Марітчак Т.М. Помилки у кваліфікації злочинів. — К.: Атіка, 2004. — С. 36.

(обратно) 198

Виділення таких критеріїв запропоновано у згаданій кандидатській дисертації Т.М. Марітчака.

(обратно) 199

Марітчак Т.М. Помилки у кваліфікації злочинів. — К.: Атіка, 2004. — С. 114-137.

(обратно) 200

Відомості Верховної Ради України. – 1997. — № 50. – Ст. 302.

(обратно) 201

Бухгалтерская газета. — 2001. — 3 августа. (№ 30).

(обратно) 202

Див. напр.. Дудоров О.О. Діяння у складі злочину, передбаченому ст. 212 Кримінального кодексу України: проблеми тлумачення і вдосконалення законодавства // Життя і право. — 2004. — № 3. —