Вячеслав Дядек - Може Земля и справді плоска?, Вячеслав Дядек

Розділ 1. А що, як Земля — таки плоска?

Я не очікував філософської розмови під ранішню каву, але саме так усе й почалося. Ми з моїм другом Алексом сиділи в затишному кафе недалеко від мого дому. Алекс, власник закладу і людина з гострим юридичним розумом, подав мені чашку ароматної кави і запитав, ніби між іншим:
— Слухай, а що ти думаєш про те, що Земля може бути плоскою?

Я спершу подумав, що це жарт, і ледь не засміявся. Але вираз обличчя Алекса був серйозним. І я раптом усвідомив дві речі. Перше — він справді це має на увазі. І друге — я зовсім не знаю, як хочу відповісти. Частина мене хотіла відразу ж розкласти все по поличках: пояснити наукові докази, що Земля — куля. Адже я сам це бачив, літаючи на висоті. Але це здавалося занадто банальним. Навіть нудним.

Тож я усміхнувся і сказав:
— А яка, власне, різниця? Може, вона така, якою ми її уявляємо — навіть плоска.

Алекс здивувався. Це було не те, що він очікував почути від ветерана авіації. Я відкинувся на спинку крісла і дав думці сформуватися.

— Ти бачив фільм Матриця? — спитав я. — Останнім часом навіть деякі вчені говорять про те, що свідомість — це основа реальності. Матерія, кажуть, може бути лише побічним продуктом нашого сприйняття. Тож яке значення має, плоска Земля чи кругла? Хіба не важливіше — навіщо ми взагалі ставимо це питання?

Алекс зацікавився і нахилився ближче.

— Модель сферичної Землі не взялася з повітря, — продовжив я. — Людству потрібна була система, щоб пояснювати явища, і ця модель чудово з цим впоралася. Ми навігаємо, запускаємо ракети, орієнтуємося у світі саме через цю концепцію — не тому, що вона ідеальна істина, а тому що вона працює. Візьми, наприклад, штучний горизонт у літаку. Він постійно коригується з урахуванням кривизни Землі. Без цього літати було б дуже складно.

— Тобто кругла Земля — це практична модель? — уточнив Алекс.

— Саме так, — кивнув я. — Вона ефективна в сьогоденні. Але навіть коли я вивчав фізику у школі, мені вже тоді здавалося, що сила тяжіння й інерція мають спільне джерело, хоч і проявляються по-різному. У вільному падінні, без зовнішніх орієнтирів, ти не можеш розрізнити гравітацію й інерцію. І ось тут усе починається…

— І що з того? — запитав Алекс, і в його очах було видно справжню зацікавленість.

— Ну, — продовжив я, — автори наукової фантастики давно граються з цими темами. Згадай хоч би штучну гравітацію на космічному кораблі — обертання камери створює силу, схожу на тяжіння. Це все питання точки відліку. Саме тому, при певних припущеннях, навіть модель «плоскої Землі» може працювати. Адже гравітація може здаватися ілюзією, якщо змінити умови руху й прискорення.

Алекс посміхнувся, ніби я щойно відкрив йому якусь велику таємницю.

— А як це пов’язано з Матрицею? — не відступав він.

— Гарне питання, — сказав я, зробивши ковток кави. — Сучасна фізика дедалі більше схожа на езотерику. Чим більше ми дізнаємося, тим дивнішим усе стає. Атоми, які ми вважали будівельними блоками матерії, виявляються переважно порожнечею. Вони поводяться то як частинки, то як хвилі — залежно від того, хто спостерігає. Наче весь світ — космічний жарт, у центрі якого енергія. Навіть Ейнштейн зі своєю блискучою теорією визнавав: щось фундаментальне ми, можливо, не вловлюємо.

Я зробив паузу, і Алекс мовчки слухав.

— Уяви собі, — додав він, — що ми сліпі й сприймаємо лише звук. Хіба ми не вважали б, що ніщо не може рухатись швидше за звук?

— Саме так! — усміхнувся я. — Без зору світло було б для нас невідоме. Швидкість звуку — абсолютна межа. І ця аналогія чітко показує: наше сприйняття формує наше розуміння реальності.

— Але ти серйозно віриш, що ми живемо в матриці? — запитав він.

— Не в стилі голлівудських фільмів. Не думаю, що ми живимо машини електрикою. Але що, як «енергія», яку шукають у фільмі, — це щось інше? Емоції, думки, наміри. Ми намагаємося виміряти їх як енергію, але нічого не виходить. Наш мозок працює на електриці — так. Але думки — це не те, що можна зафіксувати приладом. Тому ми називаємо їх «феноменами».

Алекс знову нахилився.

— А звідки вони тоді беруться? Ми самі їх створюємо, чи вони приходять звідкись?

Я засміявся:

— Оце ти влучив у точку. Ми досі не знаємо. Чи думки — це продукт мозку, чи трансляція ззовні? Колективне несвідоме, усвідомлення, намір — усе це як джерела живлення нашого світу. Тільки не електричного, а енергетичного у ширшому сенсі. Можливо, саме свідомість формує матерію.

Я хитро посміхнувся:

— І знаєш, якщо трохи підкрутити ці налаштування — хто знає? Можливо, ми й справді зможемо побачити зовсім інший світ, не покидаючи цю планету.

Алекс замислився.

— До речі, — сказав я наостанок, — чув, що в XIX столітті хтось у США запатентував метод збирання енергії, щоб проходити крізь стіни. Я не знайшов підтвердження, але ідея мені сподобалась настільки, що я вирішив спробувати.

— І як? — здивовано спитав Алекс.

Я розсміявся:

— Ну… побачиш у наступній книзі. Скажімо так — я ще тут. Не випарувався. Ще ні.

 

‍​‌‌​​‌‌‌​​‌​‌‌​‌​​​‌​‌‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌‌​‌​‌​​​‌​‌‌‍