Дмитро Чобіт - Фарисеї, або Неоголошена війна Україні

сторони конфлікту, змусити їх подати один одному руку заради вищих державних інтересів, пропонував м’який варіант залагодження кризи та увільнення ключових фігур та тих членів уряду, які мали явні недоліки та провали у роботі.

І така домовленість, вже була досягнута, але «на жаль, за ніч вона була змінена — не мною,» — підсумував Президент.

2. Реакція на відставку у таборі Ю.Тимошенко

Після відставки уряду у прихильних до Ю.Тимошенко виданнях була організована хвиля брутальних публікацій, спрямованих проти Президента України. Флагманом тут виступило «Дзеркало тижня», яке у числі від 10 вересня опублікувало величезну статтю «Як народжувалася казка і помер міф». Ця вкрай тенденційна і спрямована проти Президента публікація стала фундаментом, на якому будувалася вся пропаганда очолюваної Ю.Тимошенко партії «Батьківщина».

Усі партійні видання передрукували її у спеціальних великотиражних випусках. Усі газети супроводжувалися різноманітними карикатурами, крикливими заголовками, непривабливими фотографіями. Наприклад, київська бульварна газета «Свобода» 13 вересня на першій сторінці вмістила знімок з Майдану, на якому зображено В.Ющенка і Ю.Тимошенко, а через все фото — величезний, у три ряди аншлаг: «В.Ющенко зрадив нашу революцію».

У такий спосіб команда Ю.Тимошенко, М.Бродського і О.Турчинова підняла компанію дискредитації Президента на якісно новий рівень. Але безпредметні, неконкретні і вкрай примітивні та явно замовні публікації проти народного президента несподівано для їх натхненників і організаторів дали цілком зворотній ефект — рейтинг стрімко полетів вниз не у В.Ющенка, а в Ю.Тимошенко. Тому вже незабаром примітивні публікації припинилися і розпочався етап значно вишуканішої дискредитації «Нашої України» руками «союзника» в особі БЮТ. Цю нову тактику боротьби проголосила сама Ю.Тимошенко: демонструвати любов до В.Ющенка і говорити про його підтримку але одночасно піддавати нищівній критиці «оточення президента». Фарисейство у БЮТ не має меж.

ХІІ. ПІДСПІВУВАЧІ СКАНДАЛУ

Започаткований Михайлом Бродським і Олександром Зінченком корупційний скандал у так званому «оточенні президента» продовжили їхні підспівувачі — Микола Томенко і Олександр Турчинов. Публічні виступи цих діячів чітко лягали у вже прорите русло бездоказових і голослівних звинувачень. І хоча суспільна увага їх особливо не зачепила, про них теж необхідно згадати, адже вони, як близнюки, подібні до аналогічних заяв М.Бродського, О.Зінченка та спрямовані супроти Президента, його соратників і «Нашої України». Усе це свідчить про єдине джерело походження скандалу, його організацію та роздмухування.

1. Виступ Миколи Томенка 8 вересня 2005 року

Вище вже було сказано, що прес-конференція віце-прем’єр-міністра Миколи Томенка була задумана на нічній нараді на дачі Юлії Тимошенко. Її запланували на 9 годину ранку 8 вересня, за дві години до виступу у прямому ефірі Президента України Віктора Ющенка. О

10-й годині почалася трансляція у запису виступу М.Томенка по каналу «НТВ», вона закінчилася за кільканадцять хвилин до початку виступу Президента. Суть прес-конференції М.Томенка зводилась до чергового роздмухування так званого корупційного скандалу та створення для Президента незручної ситуації, що безумовно мало змусити його буквально на ходу змінювати формат і концепцію свого звернення до народу. Вже з цього факту можна зробити чіткий висновок про рівень моралі та ступінь надійності найближчих соратників Президента, до числа яких безумовно входили і М.Томенко, і О.Турчинов, і Ю.Тимошенко. Про відповідальність перед народом та державну мудрість я вже мовчу.

На початку свого виступу М.Томенко заявив: «Я хочу сказати, що занадто довго був в опозиції в цій країні, щоб мовчати про помилки і корупцію нової влади». Ця пафосна фраза є абсолютно нещирою з наступних причин.

Перша. Про такого опозиціонера як Микола Томенко я нічого не чув ні під час першої каденції Леоніда Кучми (1994–1999), ні під час другої (1999–2001). У цей час цей «опозиціонер» у поті чола трудився рядовим чиновником у виконавчій структурі влади режиму Л.Кучми, спочатку у міністерстві у справах національностей та міграції, а згодом очолював управління преси та інформації Київської держадміністрації до березня 2001 року. Хто де бачив цього «опозиціонера» під час останньої великої опозиційної акції «Україна без Кучми»? Думаю, ніхто і ніде. Я принаймні ніде не бачив, як не знав цього діяча наприкінці 80-х — на початку 90-х років, коли виборювалася українська державність. Ставши у березні 2002 року народним депутатом України за списком «Нашої України» (№ 62), М.Томенко очолив Комітет з питань свободи слова та інформації. А загальновідомим він став щойно під час Помаранчевої революції, де разом із Юрієм Луценком, відповідав за сцену Майдану і по суті був своєрідним диск-жокеєм. Ця справа йому давалася непогано. Отже, М.Томенко фактично в опозиції до режиму Л.Кучми перебував максимум три роки із березня 2001 до листопада 2004 року. Якщо за його мірками це «занадто довго», то я мовчу.

Друга. Нарядившись у тогу ледь не головного опозиціонера України, М.Томенко став як папуга повторювати все, що до нього вже сказали М.Бродський та О.Зінченко. І хоча він наголосив, що мовчати про корупцію і помилки нової влади не буде, про ці важливі речі він не сказав нічого конкретного! Як і М.Бродський та О.Зінченко, він не назвав жодного факту корупції та не звинуватив у цьому злочині жодну посадову особу! А про що ж тоді говорив М.Томенко?

Спочатку він оголосив, що генпрокуратура завершила розслідування у справі Гонгадзе, однак «Порошенко, Третьяков і Литвин робили все, щоб ця справа не звучала ні на засіданнях парламенту, ні в ЗМІ.» Цей докір розрахований хіба-що на тьотю Мотю з хутора Мозамбік. Бо народний депутат мусив би знати, що матеріали слідства прокуратура надає не «в парламент і в ЗМІ», а до суду. І лише легалізовані у суді матеріали можна оприлюднювати для широкого загалу, у тому числі і для М.Томенка. До речі, коли писалися ці рядки, саме відбувався суд над особами, які звинувачуються у вбивстві Г.Гонгадзе.

Далі опозиціонер у чині віце-прем’єр міністра України М.Томенко вказав Президенту України, що він «не знає реальної ситуації в державі», чомусь перейнявся тим фактом, що «співвідношення між довірою і недовірою до Петра Порошенка сягає десь мінус 25–30», а потім заявив: «Я не крав у цій країні, я не брав хабарів, я не займався корупцією, як цим займалися найближчі помічники і радники Президента». Цією фразою знову кидається тінь передусім на Президента, бо не